Suprema - Rol 3217-2005

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por las demandadas, confirmando la sentencia que acogió la demanda por despido indirecto y la responsabilidad subsidiaria.

• Datos básicos del caso Nombre y otras veinticuatro trabajadoras demandan a Sociedad de Transportes Santiago Limitada y, subsidiariamente, a Rossignol S.A., solicitando se declare ilegal e injustificado el despido y se ordene el pago de indemnizaciones, prestaciones y recargos legales.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechaza la excepción de prescripción opuesta por la demandada principal y acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca parcialmente el fallo, acogiendo la demanda también en contra de Rossignol S.A. Ambas demandadas interponen recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Las actoras pusieron término a sus contratos de trabajo debido a que, a partir del 18 de junio de 2002, se les impidió el ingreso a la empresa sin explicación. En la misma fecha, venció el contrato de comodato entre la empleadora y Rossignol S.A. La causal del cese de la relación laboral es la del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo. La actividad principal de la demandada principal era la elaboración de ropa para Rossignol S.A., recibiendo instrucciones de esta última. Existía relación familiar entre los dueños de ambas empresas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ...