Suprema - Rol 3226-2005

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones, acogiendo recurso de casación en el fondo. Se determina que la modificación del contrato de trabajo es válida desde el acuerdo de las partes, no desde la firma ante notario, rechazando la demanda por cobro de diferencias en indemnización.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Empresas Aguas Antofagasta S.A. (representada por Nombre) por cobro de 481,34 Unidades de Fomento, correspondientes a un supuesto error en el cálculo de la indemnización especial por compensación del 50% de la indemnización por años de servicio debido a la no postulación al crédito CORFO.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Antofagasta rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión y acoge la demanda, condenando a la demandada al pago de 481,34 UF. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) Existe una modificación del contrato de trabajo de fecha 28 de diciembre de 2003, donde se establece una indemnización especial de 630 UF por no postular al crédito CORFO. b) Dicha modificación fue firmada ante notario el 23 de enero de 2004. c) El 16 de enero de 2004, las partes suscribieron un finiquito donde se pagó al actor $42.195.762 por diversas prestaciones e indemnizaciones, dejando constancia el actor de su disconformidad respecto del cálculo del 50% adicional de la indemnización por años de servicios. d) El finiquito fue firmado ante notario el 23 de enero de 2004.

• Cuestiones jurídicas someti...