Suprema - Rol 3692-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que declara dominio exclusivo de la actora sobre inmueble y la inexistencia de camino público en su interior. Se desestima infracción a normas de valoración de prueba.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre declaración de dominio exclusivo y declaración de inexistencia de camino público. La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirma la de primera instancia acogiendo la demanda, es recurrida mediante casación en el fondo por uno de los demandados.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda declarando que la actora es dueña del inmueble bien común N° 1 y que en el predio no existe camino público.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada establece que la actora es dueña del inmueble bien común N° 1, y que en el predio no existe camino público, sino una franja de terreno de propiedad privada gravada con servidumbre de tránsito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al omitir considerar y valorar documentos y prueba testimonial que, según el recurrente, acreditan la existencia de un camino público.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 342 N° 3 y 384 del Código de Procedimiento Civil, argumen...