Suprema - Rol 3744-2006
SUC. HINOJOSA MACHUCA CON SERVIU REGION BIO BIO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la inadmisibilidad de una demanda de nulidad de derecho público en juicio de expropiación.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el expropiado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primer grado que no acogió a tramitación la demanda de nulidad de derecho público. La sentencia es de fecha 29 de marzo de 2007.
• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone demanda de nulidad de derecho público en cuaderno separado del juicio principal de consignación de expropiación. El tribunal de primera instancia no acoge a tramitación la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la decisión. El expropiado recurre de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos No se establecen hechos en la sentencia, dado que se discute la admisibilidad de la demanda.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- ¿Incurre la sentencia recurrida en la causal de casación en la forma contemplada en el artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil (ultra petita)?
- ¿Se infringen los artículos 39 y 40 del D.L. 2186 de 1978 al establecer el fallo impugnado que la norma sobre radicación en asuntos de expropiación no incluye una demanda de nulidad de derecho público del acto expropiatorio y, consecuencialmente, la de reivindicación?
• Argumentos de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.