Suprema - Rol 3849-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de revisión contra la sentencia de desposeimiento, al no configurarse la triple identidad entre el juicio ejecutivo original y el posterior juicio ordinario de desposeimiento. Se determina que el desistimiento de la acción ejecutiva no extingue la acción ordinaria.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión interpuesto contra la sentencia definitiva y ejecutoriada de 27 de julio de 2004, dictada en el juicio ordinario de desposeimiento caratulado “Citibank N.A. con Nombre y Nombre”, rol Nº 5947-2001 del Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Citibank N.A. demandó ejecutivamente a Nombre (rol 1494-2000) por el cobro de un pagaré. Los recurrentes, Nombre y Nombre, eran garantes hipotecarios. El ejecutado opuso la excepción de prescripción. El banco se desistió de la demanda ejecutiva, reservándose el derecho a entablar acción ordinaria. El tribunal tuvo por desistida la acción y ordenó archivar sin pronunciarse sobre la reserva. Posteriormente, el banco inició gestión de desposeimiento contra los recurrentes, obteniendo sentencia favorable, la cual se busca revocar mediante este recurso.

• Hechos establecidos

1. Citibank N.A. demandó ejecutivamente a Nombre, por un pagaré de $26.871.000, garantizado con hipoteca de Nombre y Nombre.
2. El deudor opuso excepción de prescripción.
3. El banco se desistió de la demanda ejecutiva, reservándose acciones ordinarias.
4. El tribunal tuvo por desistida la demanda sin pronunciarse sobre la r...