Suprema - Rol 3988-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Concepción, confirmando la sentencia que la condenó a indemnizar a la demandante por falta de servicio debido al mal estado de una acera.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios (Rol n°3.988-06) seguido por Nombre en contra de la Municipalidad de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primer grado, con declaración de reducir el monto de la indemnización por daño moral.

• Hechos establecidos La demandante se precipitó en un hoyo existente en la acera del paseo peatonal de la calle Barros Arana en Concepción, debido al mal estado de la vía y falta de señalización, sufriendo lesiones en su antebrazo izquierdo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la responsabilidad civil de la Municipalidad demandada por los daños sufridos por la actora, considerando el estado de la acera y la falta de señalización. Análisis de la vulneración del artículo 171 de la Ley n°18.290 sobre Tránsito y del artículo 1713 del Código Civil (valor probatorio de la confesión).

• Argumentos de las partes La Municipalidad argumenta que la causa basal del accidente fue la falta de señalización, no el mal estado de la acera, y que no se consideró la confesión de la actora sobre la causa del accidente. Alega infracción del artí...