Suprema - Rol 4049-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto en juicio sumario sobre reclamación de indemnización por expropiación, al considerar que el recurrente ataca la ponderación de la prueba, facultad privativa de los sentenciadores.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario rol N° 1109-2004 sobre reclamación del monto de indemnización por expropiación, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Iquique.

• Antecedentes procesales relevantes: El reclamante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que revocó la de primer grado en la parte que acogía los cobros por diferencia de superficie construida y pago de un muro de contención, rechazando en esta parte el reclamo, pero confirmando la sentencia en lo demás, con declaración que redujo el valor del metro cuadrado a seis unidades de fomento vigentes a la época del decreto expropiatorio.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada revocó parcialmente la de primer grado, reduciendo el valor del metro cuadrado expropiado y rechazando el cobro por diferencia de superficie y muro de contención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al ponderar la prueba rendida, específicamente la prueba testimonial y pericial.

• Argumentos de las partes: El recurrente (reclamante) alega infracción de los artículos 19 N° 24 inciso tercero de la Constitución Política de la República, 12 y 38 de la Ley Orgánica de Expropiaciones, 20 y 24 del Código Civil ...