Suprema - Rol 4180-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda por despido injustificado. Se discute la valoración de la prueba y la omisión de consideraciones sobre cláusulas tácitas del contrato.

• Datos básicos del caso Don Nombre Nombre demanda a Centro Médico Biomex Limitada, representada por don Nombre o doña Nombre, solicitando se declare injustificado su despido y se le paguen las indemnizaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Talca revoca esta decisión y acoge la demanda por despido injustificado, condenando a la demandada al pago de las indemnizaciones sustitutiva y por años de servicio (con incremento del 80%). La demandada interpone recurso de casación en la forma contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en las causales de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 458 N° 4 y 5 del Código del Trabajo, por falta de análisis de toda la prueba rendida y omisión de consideraciones de hecho y de derecho que sirven de sustento a la sentencia.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones realizó un análisis incompleto y deficiente de la prueba, especialmente respecto a las funciones ...