Suprema - Rol 4470-2004

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo diferencias entre garantías y cláusulas penales en un contrato de ejecución de obra. Revoca sentencia apelada y confirma fallo de primera instancia que ordenaba el pago por daño emergente e indemnización por cláusula penal.

• Datos básicos del caso Autos rol Nº 00161 del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, caratulados “Asociación Gremial de Industriales y Empresarios Huertos Familiares Talcahuano A.G. con Nombre Limitada”, sobre indemnización de perjuicios derivados de incumplimiento de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Talcahuano acogió la demanda, ordenando el pago de $44.752.746 por daño emergente y $4.209.861 por cláusula penal. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la sentencia en cuanto al daño emergente, rechazando esa petición, y confirmó en lo demás. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos a. Las partes estuvieron vinculadas por un contrato de ejecución de obra para el suministro e instalación de la Red de Alcantarillado en Talcahuano, por un precio de $51.003.062. b. El contrato se celebró el 29 de enero de 1998 y fue modificado el 29 de mayo de 1998, estableciendo como fecha de término el 27 de octubre de 1998, prorrogándose hasta el 16 de septiembre de 1999. c. En septiembre de 1999, la demandante entregó un anticipo de $12.000.000 a la demandada, contra boleta bancaria de garantía por $2.661.000, la cual fue cobrada por la demandante. d. Para caucionar el cumplimiento d...