Suprema - Rol 4519-2005
OTAROLA CANTILLANA XIMENA C/ I. MUNIC. LAS CONDES
Abstracto
Corte Suprema, 14 de marzo de 2007. Se rechaza demanda de fuero maternal interpuesta por persona contratada a honorarios contra la Municipalidad de Las Condes. Se confirma que no le son aplicables las normas del Código del Trabajo ni el Estatuto Administrativo Municipal.
Resumen
• Datos básicos del caso La Corte Suprema de Chile se pronuncia el 14 de marzo de 2007 en un caso sobre fuero maternal. La demandante, , interpone una demanda contra la Municipalidad de Las Condes.
• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, dictada el 10 de julio de 2004, fue apelada. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación (no se explicita cuál fue la parte que recurrió ni los fundamentos del recurso). En la sentencia de reemplazo, se reproducen partes de la sentencia apelada, eliminando algunos de sus fundamentos.
• Hechos establecidos Se establece que la actora prestó servicios a la Municipalidad demandada en virtud de un contrato a honorarios.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si a una persona contratada a honorarios por una municipalidad le corresponde el fuero maternal establecido en el artículo 201 del Código del Trabajo.
• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 4° de la Ley N° 18.883 sobre Estatuto Administrativo de los Funcionarios Municipales, el artículo 1° del Código del Trabajo y el artículo 201 del mismo código.
• Fu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.