Suprema - Rol 485-2005

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primera instancia y rechazó la demanda de prescripción de deuda.

• Datos básicos del caso Autos rol N° 2515-2001, del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Frutera Spadaro con BBVA Banco Bhif”, juicio ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil acogió la demanda, declarando extinguida por prescripción la obligación de la demandante con el Banco Nacional. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia, rechazando la demanda. Contra este último fallo, la demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en el vicio de nulidad formal por no contener la enunciación breve de las peticiones y acciones deducidas por la demandante, y por utilizar pruebas rendidas en otros juicios (artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°3 del mismo cuerpo legal).
2. Si la sentencia impugnada incurre en error de derecho al utilizar medios probatorios no allegados al proceso (artículos 318 y siguientes del Código de Procedimiento Civil).

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La sentencia recurrida incurre en ultrapetita y no contiene la enunciación breve de las peticiones y acciones, utilizando pruebas rendidas en otros juicios. Se acredit...