Suprema - Rol 4943-2005

La Corte Suprema de Chile casa de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por omisión de requisitos formales al no analizar toda la prueba rendida, específicamente documentos sobre otras deudas garantizadas con la hipoteca.

• Datos básicos del caso El caso se titula “Banco del Estado de Chile con Apellido Apellido, Nombre Nombre” y trata sobre un juicio ordinario de cobro de pesos, Rol N° 564-1995, seguido ante el 14° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco del Estado de Chile demandó a Nombre Nombre Apellido Apellido por el no pago de un mutuo. La demandada opuso la excepción de prescripción y reconvino, solicitando la cancelación de una hipoteca y prohibiciones constituidas en 1978, argumentando que la acción de cobro estaba prescrita y, por accesoriedad, también lo estaban las garantías. El Juzgado de primera instancia rechazó tanto la demanda principal como la reconvención. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, acogiendo la reconvención y ordenando la cancelación de la hipoteca y las prohibiciones. El Banco del Estado de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos El Banco del Estado dio en mutuo a la demandada el equivalente en pesos a U.F. 608,722527, pagadero en tres cuotas con vencimientos en octubre, noviembre y diciembre de 1992. La demandada no pagó la cantidad debida. La demandada había const...