Suprema - Rol 536-2007

Corte Suprema, 12 de marzo de 2007. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de precario, al no acreditar el demandado título legítimo para la ocupación del inmueble.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre precario. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de precario. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces de la instancia establecieron:

1. La actora es propietaria del inmueble.
2. El demandado no acreditó título legítimo para ocupar el inmueble.
3. Ser la antigua propietaria no constituye título legítimo para ocupar el inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada infringió el artículo 2195 del Código Civil, al acoger la demanda de precario, pese a que la demandada alega tener un título para ocupar el inmueble.

• Argumentos de las partes

• Demandada (recurrente): La sentencia infringe el artículo 2195 del Código Civil, porque sí contaba con un título para ocupar el inmueble.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento, ya que se construye sobre hechos diversos a ...