Suprema - Rol 5583-2005

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo límites temporales a la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra según el artículo 64 del Código del Trabajo, vinculándola a la vigencia del contrato con el contratista.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Empresa de Servicios Generales Sermaport Ltda. y, subsidiariamente, a Empresa Portuaria Valparaíso, por despido ilegal vulnerando el fuero maternal.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Valparaíso acoge la demanda contra la empresa principal, rechazándola contra la subsidiaria. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revoca esta decisión, acogiendo la demanda también contra la subsidiaria. Esta última recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece: a) Existencia de relación laboral desde el 1° de marzo de 1993, con remuneración de $125.158. b) Despido el 13 de octubre de 2003, estando la actora amparada por fuero maternal. c) Embarazo y nacimiento de su hija Nombre el 14 de julio de 2003. d) Desvinculación contractual entre Empresa Portuaria Valparaíso y Sermaport Ltda. el 31 de mayo de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existen límites temporales a la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra, empresa o faena, según el artículo 64 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La demandada subsidiaria (Empresa Portuaria Valparaíso) argumenta infracción del artículo 64 del Código del Tra...