Suprema - Rol 6176-2006

Corte Suprema, Rol N° 6176-2006, rechaza recurso de nulidad deducido por defensa en causa por homicidio. Confirma sentencia absolutoria por infracción Ley de Armas y condenatoria por homicidio. Aborda requisitos eximente legítima defensa y cuestión del discernimiento de menor imputado, rechazando argumentos de alteración onus probandi y falta de prueba formal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 6176-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 28/marzo/2007

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, recurso directo contra sentencia de Juicio Oral.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, de fecha 13 de noviembre de 2006 (RIT N° 155-2006, RUC Nº 0500410225-K).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensoría Penal Pública, representada por el abogado señor Nombre.
• Recurrido: No se menciona formalmente un recurrido en el texto, pero el Ministerio Público actúa en juicio.
• Fundamentos del Recurso: La defensa dedujo recurso de nulidad fundado en dos causales, una principal y otra subsidiaria:
  • Causal Principal: Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal. Se alega vulneración de la garantía de presunción de inocencia por alteración del onus probandi, al imponerse a la defensa la exigencia de acreditar que el menor acusado fue declarado sin discernimiento. Argumenta que el Ministerio Público, como ente persecutor, debió acredi...