Suprema - Rol 643-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de precario.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos La Corte estableció que la actora es dueña del inmueble y que el demandado lo ocupa sin contrato previo, por mera tolerancia de los dueños.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el fallo contiene decisiones contradictorias que configuren la causal N° 7 del artículo 768 del Código de Enjuiciamiento Civil.
2. Si el fallo incurre en ultrapetita al extender su decisión a un asunto no sometido a la decisión del tribunal, específicamente al señalar que el actor es dueño del inmueble.
3. Si se infringieron los artículos 1698 y 1709 del Código Civil, 20 de la Ley 18.101 y 600 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes Demandado (Recurrente):

• Nulidad formal: El fallo contiene decisiones contradictorias en la apreciación de la prueba testimonial y es ultrapetita ...