Suprema - Rol 65-2005

Corte Suprema, 15 de marzo de 2007. Se confirma sentencia apelada sobre regularización vía DL 2695. Se establece que el demandado era mero tenedor y actuó de mala fe, impidiendo la adquisición por prescripción.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo de la Corte Suprema de Chile, de fecha 15 de marzo de 2007, Rol Nº 65-05.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento de lo ordenado y conforme al artículo 786 del Código de Procedimiento Civil. Se confirma la sentencia apelada de fecha 13 de julio de 2004.

• Hechos establecidos Se estableció que el demandado era mero tenedor del predio que saneó a través del procedimiento contemplado en el Decreto Ley 2695.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si un mero tenedor que regulariza un inmueble a través del Decreto Ley 2695 puede adquirir el dominio por prescripción, dada su condición inicial de mero tenedor y la presunción de mala fe establecida en el artículo 9 de dicho cuerpo legal.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 9 y 15 del Decreto Ley 2695.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en los siguientes puntos:

• La condición de mero tenedor del demandado no se modifica por su mera voluntad.
• Al no haber cambiado su condición de mero tenedor a la fecha de la regularización, tiene plena aplicación el artículo 9 del Decreto Ley 2695, que presume su mala fe. *...