Suprema - Rol 6691-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no reclamar oportunamente el vicio y rechaza el recurso de casación en el fondo por no desvirtuar los hechos establecidos y por no cumplir con el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció la compraventa de mercadería con el mérito de la absolución de posiciones y las copias de las facturas acompañadas. Además, determinó que el demandado no rindió prueba para justificar el pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede la nulidad formal por omisión de un trámite o diligencia esencial, específicamente, la notificación por cédula de la audiencia de conciliación.
2. Si se infringieron los artículos 1709 y 1698 del Código Civil al acoger la demanda con la prueba documental presentada.

• Argumentos de las partes Recurrente (demandado): Funda el recurso de casación en la forma en la causal del Nº 9 del Código de Procedimiento Civil (omisión de un trámite esencial: notificación por cédula de la audiencia de conciliación). En el recurso de casación en el fondo, alega infracción de los artículos 1709 y 1698 del Código Civil, sosteniendo que la prueba documental es insuficiente para acoger la demanda. ...