Suprema - Rol 853-2007

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, al no existir un derecho indubitado, pues la controversia sobre la vigencia de un contrato de arrendamiento impide la procedencia de la acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº853-2.007, Corte Suprema, 26 de marzo de 2007. Recurrente: Nombre en representación de Restaurant Club Celta Ltda. y Nombre. Recurridos: Nombre y Nombre. Materia: Controversia sobre contrato de arrendamiento y corte de suministro eléctrico. Acción: Recurso de protección. Tribunal: Tercera Sala de la Corte Suprema. Decisión: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección. Efecto principal: No se ampara la acción de protección. Redacción a cargo del Ministro Sr. Pierry.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante el corte de suministro eléctrico e impedimento de acceso a un local comercial, basado en un contrato de arrendamiento supuestamente vigente. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Los recurrentes alegan la vigencia de un contrato de arrendamiento y el corte ilegal del suministro eléctrico por parte de los recurridos. Los recurridos niegan la vigencia del contrato de arrendamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el corte del suministro eléctrico e impedimento de acceso al local comercial constituyen un acto ilegal o arbitrario ...