Suprema - Rol 933-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por el demandado, al encontrar que adolece de manifiesta falta de fundamento debido a la incompatibilidad de los errores denunciados.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de 18 de enero de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo (fojas 193) contra la sentencia de fojas 192.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al valorar la prueba y al desestimar las excepciones de caducidad y prescripción.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega infracción de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo por errónea valoración de la prueba, dando mayor crédito a la versión de la actora y desconociendo la comunicación oportuna del término de la relación laboral. También alega vulneración de los artículos 168 y 480 del Código del Trabajo al desestimarse las excepciones de caducidad y prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso adolece de manifiesta falta de fundamento porque el recurrente plantea errores alternativos o subsidiarios incompatibles entre sí: por un lado, errores en la apreciación de la prueba que influyen en la justificación de la causal de despido, y po...