Suprema - Rol 1329-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en tercería de dominio. Confirma sentencia que desestima la demanda, al establecer que el inmueble embargado pertenece al ejecutado y formaba parte de su haber propio durante la sociedad conyugal.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de una demanda de tercería de dominio.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante (tercerista) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primera instancia que rechazó su demanda de tercería de dominio.

• Hechos establecidos Los jueces del grado establecieron: a) El ejecutado se adjudicó el inmueble sub judice en la partición de la herencia de su padre durante la vigencia de la sociedad conyugal en 1979, pagando además $406.250 al otro heredero. b) El inmueble fue embargado por el ejecutante en 1989. c) La tercerista y el ejecutado pactaron separación total de bienes en 1983.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió las normas legales invocadas por la recurrente, al rechazar la tercería de dominio.

• Argumentos de las partes La recurrente (tercerista) alega que se infringieron los artículos 1317, 1437, 1725 N° 3, 1739, 1751, 2304, 2305, 2312 y 2313 del Código Civil, y 524 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que en el inmueble embargado existen derechos que no pertenecen al cónyuge deudor,...