Suprema - Rol 1364-2007
DEL PINO MORAGA IVAN CON INDUSTRIAS RIO ITATA S.A.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, al considerar que el recurso de casación en la forma no cumple con los requisitos de admisibilidad y el recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. El caso se origina en una demanda laboral donde se discute la responsabilidad de la demandada y el monto de la indemnización por daño moral.
• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia. Se ordena dar cuenta de los recursos.
• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se analizan los vicios formales y de fondo alegados en los recursos de casación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad del artículo 772 del Código de Enjuiciamiento Civil.
- Si el recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento debido a la presentación de peticiones alternativas o subsidiarias contradictorias.
• Argumentos de las partes *Argumentos de la demandada (recurrente): En el recurso de casación en la forma, alega la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 3 y 4 del mismo código, señalando que la sentencia impugnada contiene...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.