Suprema - Rol 1364-2007

DEL PINO MORAGA IVAN CON INDUSTRIAS RIO ITATA S.A.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, al considerar que el recurso de casación en la forma no cumple con los requisitos de admisibilidad y el recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. El caso se origina en una demanda laboral donde se discute la responsabilidad de la demandada y el monto de la indemnización por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia. Se ordena dar cuenta de los recursos.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se analizan los vicios formales y de fondo alegados en los recursos de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad del artículo 772 del Código de Enjuiciamiento Civil.
  2. Si el recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento debido a la presentación de peticiones alternativas o subsidiarias contradictorias.

• Argumentos de las partes *Argumentos de la demandada (recurrente): En el recurso de casación en la forma, alega la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 3 y 4 del mismo código, señalando que la sentencia impugnada contiene...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora