Suprema - Rol 1463-2007

Corte Suprema, 11 de abril de 2007. En juicio ordinario de cobro de pesos, se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por presentar peticiones subsidiarias, lo que contraviene el carácter estricto de dicho recurso.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda. El demandante alega infracción de los artículos 156 del Código de Procedimiento Civil, 2503 y 2514 del Código Civil.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo que plantea peticiones subsidiarias?

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que la sentencia recurrida infringió los artículos 156 del Código de Procedimiento Civil, 2503 y 2514 del Código Civil. De haberse aplicado correctamente, la acción ordinaria no estaría prescrita o, en su defecto, solo lo estarían 9 de las 10 cuotas, adeudándose la última cuota e intereses. Solicita se invalide la sentencia y se dicte una de reemplazo que declare improcedente la excepción de prescripción, total o parcialmente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la inadmisibilidad de recursos de casación en el fondo que plantean peticiones subsidiarias.

• Fundamentos clav...