Suprema - Rol 1588-2007

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, relacionada con una acción de protección interpuesta fuera de plazo. La recurrente fue notificada de su destitución el 1 de marzo de 2006, y la acción se presentó el 30 de junio del mismo año.

• Datos básicos del caso Acción de protección. Recurrente: Empleada municipal destituida. Recurrido: Alcalde y Presidente de la Corporación Municipal San José de Maipo.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso.

• Hechos establecidos La recurrente fue notificada el 1 de marzo de 2006 de la medida disciplinaria de destitución, aplicada por resolución N°10 de 9 de enero de 2006, emitida por el Alcalde y Presidente de la Corporación Municipal San José de Maipo. La acción de protección fue interpuesta el 30 de junio de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de protección fue interpuesta dentro del plazo legal, considerando la fecha de notificación de la medida disciplinaria y la fecha de interposición del recurso.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la interposición de la acción de protección y su apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que de los antecedentes se constata ...