Suprema - Rol 1676-2007

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la nulidad de todo lo obrado en un juicio ejecutivo, al no ser una resolución que pone fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo rol N° 20.182-2004, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de San Fernando, caratulado "Nombre en contra de Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante, Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió un incidente de nulidad de todo lo obrado.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que acoge un incidente de nulidad de todo lo obrado es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El demandante, al interponer el recurso de casación en el fondo, implícitamente argumenta que la resolución que acoge el incidente de nulidad de todo lo obrado es una sentencia interlocutoria que pone término al juicio o hace imposible su continuación, y que ha sido dictada con infracción de ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula el recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte S...