Suprema - Rol 1802-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones, por manifiesta falta de fundamento en la infracción de normas reguladoras de la prueba y no reclamar oportunamente errores formales.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 13 de marzo de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo. El recurrente denuncia infracción al artículo 456 del Código del Trabajo, alegando vulneración de las normas reguladoras de la prueba.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la Corte de Apelaciones en infracción de normas reguladoras de la prueba al valorar un informe de cotizaciones previsionales, vulnerando el artículo 456 del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) argumenta que la sentencia se basa en un informe de cotizaciones previsionales erróneo y que, de no haber existido este error, se habría acogido la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 456 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso se basa en la infracción de normas reguladoras de la prueba, pero no se señalan las normas sustantivas que resuelven el asunto debatido. El recurrente denuncia un vicio formal (error en el RUT) por la vía del recurso de casación en el fondo, sin haber reclamado oportunamente. El recurso adolece ...