Suprema - Rol 1803-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de inexistencia y/o nulidad absoluta de la constitución de un sindicato, al no advertir infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Aserraderos Paillaco S.A. y Forestal Rucapequén demandan al Sindicato de Interempresas y Servicios Asociados de Trabajadores Forestales de la Décima Región, solicitando que se declare la inexistencia o, en subsidio, la nulidad absoluta de los actos relacionados con la constitución del sindicato demandado.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras y Garantía de Paillaco rechaza la demanda en primera instancia, con costas. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirma la sentencia. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) En causas tenidas a la vista (roles N° 873 y 877), se acreditó que se ordenó la reincorporación de 29 trabajadores del sindicato, ordenándose el pago de remuneraciones y beneficios durante el tiempo de separación ilegal. b) En las mismas causas, Aserradero Paillaco S.A. y Forestal Rucapequen fueron condenadas al pago de una multa por prácticas antisindicales, mediante sentencias ejecutoriadas. c) No es efectivo que el sindicato se haya formado con personas ajenas a las empresas. d) En la constitución del sindicato demandado se cumplieron todos los requisitos de validez contenidos en los artículos 221 y siguientes del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimie...