Suprema - Rol 2159-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de reemplazo, rechaza la demanda civil interpuesta por el Banco de Crédito e Inversiones contra el acusado por delito de quiebra culpable, al considerar que la acción civil se fundamenta en obligaciones contractuales y no en el hecho punible.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación Rol Nº 2159-05, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile el 26 de abril de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) interpuso una demanda civil en el marco de un proceso penal por quiebra culpable contra Apellido, buscando la indemnización de perjuicios derivados de pagarés impagos suscritos por el demandado en representación de la Sociedad Agrícola y Frutera Colchagua Ltda. La sentencia de primera instancia acogió la demanda civil. Apelada esta decisión, la Corte de Apelaciones la confirmó. Apellido interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo, dictando una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Apellido fue condenado por el delito de quiebra culpable en el proceso penal. El BCI demandó civilmente a Apellido, buscando el pago de $385.543.378 más 10.045,761 Unidades de Fomento, equivalentes a $136.729.739 al 16 de junio de 1997, por concepto de pagarés impagos e intereses moratorios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demanda civil interpuest...