Suprema - Rol 2919-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista, confirmando la sentencia que rechazó la tercería de prelación en un juicio laboral. Se discute la valoración de la prueba y la acreditación de un crédito hipotecario preferente.

• Datos básicos del caso Autos rol N° 2090-2000, Octavo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Sáez con Santelices”. Don Nombre Consiglio Fonck, en representación de Socofin y ésta del Banco de Chile (gerente general don Nombre Apellido Apellido), comparece como acreedor hipotecario.

• Antecedentes procesales relevantes Socofin (Banco de Chile) interpone tercería de prelación en juicio laboral "Sáez con Santelices", solicitando pago preferente de créditos adeudados por la demandada. La parte demandada solicita rechazo de la tercería, alegando que el privilegio de los trabajadores prefiere al del tercerista. El Juzgado de Letras del Trabajo rechaza la tercería. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia. Socofin interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Se acreditó la existencia de garantía hipotecaria constituida por don Nombre. b) No se probó la existencia de un título de crédito actualmente exigible que dé cuenta de la obligación principal a la que accede la garantía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente al no considerar un certificado ...