Suprema - Rol 3018-2005

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la demanda de alzamiento de prenda sobre un vehículo motorizado adquirido en remate. Se determina que la casa de martillo donde se realizó la venta se considera un establecimiento análogo a los mencionados en el artículo 18 de la Ley 4.702, protegiendo la buena fe del comprador.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Sociedad Comercial Automotriz Limitada solicitando el alzamiento de prenda sobre un vehículo motorizado.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo de primera instancia rechaza la demanda. Apelada la decisión, la Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación.

• Hechos establecidos

1. Nombre adquirió en remate un station wagon marca Suzuki, modelo Vitara.
2. Posteriormente, se descubrió que el vehículo estaba gravado con una prenda.
3. Apellido solicitó un certificado de anotaciones en el Registro de Vehículos Motorizados, donde no figuraba la prenda, salvo un embargo del juicio del remate.
4. La inscripción de la prenda se realizó con posterioridad al remate.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la adjudicación en remate del vehículo en una casa de martillo es o no oponible a la prenda constituida con anterioridad y no inscrita oportunamente en el Registro de Vehículos Motorizados.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Nombre): Actuó de buena fe al adquirir el vehículo en remate, confiando en el certificado del Registro Civil que no indicaba la existencia de la prenda.
• Demandada (Sociedad Comercial Automotriz Limitad...