Suprema - Rol 3175-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se discute la validez de un cheque protestado por falta de firma del girador.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado "Apellido Apellido Nombre con Planta de Aridos Santiago Ltda.", Rol N° 2814-2003, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Santiago rechazó las excepciones opuestas por la demandada y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La controversia se centra en un cheque protestado por falta de firma del girador. El ejecutado no niega que el cheque fue girado por la sociedad, ni la firma del representante legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la demanda ejecutiva cumple con los requisitos del artículo 254 N° 2 y 3 del Código de Procedimiento Civil (CPC).
2. Si el protesto por falta de firma del girador impide que el cheque sea considerado un título ejecutivo perfecto, conforme a los artículos 10, 13 y 33 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques y 434 N° 4 del CPC.
3. Si existió una inversión de la carga de la prueba al exigir a la demandada probar la necesidad de dos firmas giradoras.

• Argumentos...