Suprema - Rol 3216-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra sentencia que confirmó el rechazo de tercería de pago, al no acreditar la falta de otros bienes del deudor.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol N° 5.060-1997, seguido ante el 22º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Compañía de Petróleos de Chile S.A., Magallánica de Bosques S.A.”. Nombre deduce tercería de pago contra la Compañía de Petróleos de Chile S.A. (ejecutante) y Magallánica de Bosques S.A. (ejecutada).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demanda en tercería de pago solicitando que, con el producto de la subasta, se le pague un crédito de US $8.858.388,38. El ejecutante solicita el rechazo de la tercería, alegando falta de ejecutividad de los títulos y la existencia de otros bienes del deudor. El 22º Juzgado Civil de Santiago rechaza la tercería con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia con costas. Nombre interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia dieron por establecido que existen otros bienes en los que el tercerista (Nombre) podía hacer efectivo su crédito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil al rechazar la tercería de pago, existiendo otros bienes del ejecutado donde el tercerista puede hacer efect...