Suprema - Rol 3491-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, confirmando el rechazo de la demanda de terminación de contrato e indemnización de perjuicios, al no existir oferta completa ni acuerdo entre las partes.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre terminación de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones determinó que no existió una oferta completa que abarcara todos los aspectos de la contratación, ni acuerdo sobre la fecha de terminación del contrato. Se constató que las partes se encontraban en negociaciones y, por lo tanto, no se formó el consentimiento necesario para la existencia del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si se infringieron normas legales al rechazar la demanda, argumentando el recurrente que la oferta sí abarcó los elementos esenciales del contrato de transporte.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) sostiene que la oferta contenía todos los elementos esenciales del contrato de transporte. La sentencia recurrida señala que no hubo una oferta completa que agotara todos los aspectos de la contratación y que no existía acuerdo sobre la fecha de terminación del contrato.

• Doctrina...