Suprema - Rol 3620-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo presentado por Nombre y Pullman Cargo S.A. contra una sentencia que acogió una demanda de indemnización de perjuicios, debido a la presentación de causales incompatibles en el recurso.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de indemnización de perjuicios, Rol Nº 3.620-2006, promovido ante el Primer Juzgado Civil de Calama por Nombre contra Nombre y Empresa Pullman Cargo S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda con costas. Los demandados, Nombre y la Empresa Pullman Cargo S.A., interpusieron recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, considerando la presentación de causales subsidiarias o alternativas.

• Argumentos de las partes Los recurrentes (Nombre Apellido y Pullman Cargo S.A.) argumentaron que la sentencia impugnada aplicó incorrectamente disposiciones legales, basándose en prueba insuficiente e inidónea para acreditar los perjuicios reclamados. Solicitaron la invalidación del fallo y, en su reemplazo, el rechazo de la demanda o la rebaja de los montos de la indemnización.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema respecto al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, que establece que el ...