Suprema - Rol 399-2007

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia que lo condenó por infracción al artículo 196 D de la Ley de Tránsito, debido a que no cumple con las exigencias del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra una sentencia condenatoria en un procedimiento simplificado por infracción al artículo 196 D de la Ley de Tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de primera instancia condenó a Nombre a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, sin beneficios, por el delito del artículo 196 D de la Ley de Tránsito. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos que originaron la condena, solo se menciona que fue por el delito del artículo 196 D de la Ley de Tránsito (conducción en estado de ebriedad o bajo la influencia de sustancias estupefacientes).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se vulneró el principio del debido proceso durante el procedimiento simplificado, específicamente si se informó adecuadamente al imputado sobre sus derechos y si se le preguntó directamente si reconocía responsabilidad en los hechos.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que se vulneró el debido proceso porque no se preguntó directamente al imputado si reconocía responsabilidad en el hecho y tampoco se le informó claramente y en forma específica, los...