Suprema - Rol 4245-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de abril de 2007, casó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por vicios de forma al omitir consideraciones de hecho fundamentales, vulnerando el derecho a un justo y racional procedimiento.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por el Nombre contra Warrants Chile S.A., Rol N° 2825-1997 del Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Nombre demandó a Warrants Chile S.A. solicitando el pago de US $22.083,11 y US $61.753,89 (equivalente a $34.876.192) por concepto de daño emergente y lucro cesante, más intereses, reajustes y costas. Warrants Chile S.A. solicitó el rechazo de la demanda. El Sexto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. El Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. Durante la vista del recurso, se invitó a los abogados a alegar sobre un posible vicio de casación en la forma (artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 4, ambos del Código de Procedimiento Penal) por falta de consideraciones de hecho en el fallo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, se basó en los siguientes hechos: Naturaleza del contrato de depósito warrants y la prenda asociada. Partes intervinientes en el contrato de almacenaje (depositante...