Suprema - Rol 4301-2005

Corte Suprema, Rol 4301-2005, acoge recurso de casación en la forma. La sentencia impugnada omitió analizar prueba pertinente (documental, testimonial, confesional) que acreditaba el mutuo. La Corte anula el fallo por incumplimiento de los requisitos del artículo 170 N° 4 CPC, en relación al N° 5 del artículo 768 CPC, y dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4301-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CHILE CON INMOBILIARIA SAN FERNANDO LTDA. Y OTRO
• Fecha de la Sentencia: 18/04/2007

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol 1940-2004, sentencia de 27 de julio de 2005.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 27 de julio de 2005.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco de Chile
• Recurrido: Inmobiliaria San Fernando Ltda. y otro
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.
  • Recurso de Casación en la Forma: Se invocan dos causales:
    1. N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación al N° 4 del artículo 170 del mismo cuerpo legal.
       • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 768 N° 5 y 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.
       • Argumentos del Recurrente: La sentencia impu...