Suprema - Rol 4694-2006

Corte Suprema, 3 de abril de 2007, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de constitución de servidumbre, al no haberse denunciado infracción a leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre declaración de constitución de servidumbre y, subsidiariamente, constitución de servidumbre de tránsito sin pago, y en subsidio, con pago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia atacada establece que el predio no se encuentra desprovisto de toda comunicación con el camino, ya que accede a él por los lugares que se indican.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al valorar la prueba, específicamente la inspección ocular del tribunal y la prueba testimonial, para establecer que el predio no está desprovisto de comunicación con el camino público.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que los sentenciadores se equivocaron en la apreciación de la prueba y que la inspección ocular del tribunal no se ponderó debidamente. Rebate el hecho establecido por los sentenciadores, señalando que el predio sí está desprovisto de comunicación con el camino.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que...