Suprema - Rol 4894-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que ordenó la restitución de una propiedad por comodato precario, al no justificar los demandados un título para la ocupación.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre demanda de comodato precario (artículo 2195, inciso segundo, del Código Civil), caratulado “Ja Nombre Apellido Apellido y otra c/ Apellido Apellido Nombre y otros”, rol 28-2002, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Arica rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Arica revocó este fallo, acogiendo la demanda y ordenando la restitución de la propiedad ubicada en calle Chacabuco Nº 190, de Arica. Los demandados interpusieron recurso de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible. Se procede a analizar el recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Ja Nombre Apellido y la Sociedad Importadora New Oriental Limitada demandaron a Nombre, Nombre y Nombre, solicitando la restitución de la propiedad ubicada en calle Chacabuco Nº 190 de Arica, alegando que los demandados ocupan la propiedad por mera tolerancia, sin contrato alguno.
2. Los demandados reconocieron la ocupación, pero negaron la existencia de comodato precario o mera tolerancia, argumentando que Nombre...