Suprema - Rol 6391-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra el juez árbitro mixto de segundo grado, al no acreditarse falta o abuso grave en la apreciación de la prueba en un caso de cumplimiento de contrato de reaseguro.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Nombre Compañía de Seguros Generales S.A. contra el juez árbitro mixto de segundo grado, don Nombre, por presuntas faltas o abusos en la sentencia de segunda instancia dictada en un juicio arbitral sobre cumplimiento forzado de contrato de reaseguro.

• Antecedentes procesales relevantes El juez árbitro de primer grado, don Nombre, acogió la demanda de Nombre contra Sunderland Marine Insurance Co. Ltd. U.K. y Partner Reinsurance Company Limited. Esta sentencia fue apelada y revocada por el juez árbitro de segundo grado, quien rechazó la demanda.

• Hechos establecidos El juez árbitro de segunda instancia revocó la sentencia de primera instancia, determinando que los siniestros no estaban cubiertos por las pólizas de reaseguro debido al mal estado de las amarras y fondeos, negligencia en su mantención, errores en el diseño de las instalaciones y errores al mantener las cargas disparejas. No se acreditó la ocurrencia de fenómenos climáticos anormales que justificaran los daños.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el juez árbitro de segundo grado incurrió en falta o abuso al revocar la sentencia de primera instancia, específicamente en la apreciación de la prueb...