Suprema - Rol 6556-2005

Corte Suprema, 19 de abril de 2007. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio por abogado habilitado que no sea procurador del número, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso —

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante a fojas 97 en contra de la sentencia de quince de noviembre de dos mil cinco, escrita a fojas 95.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente el cumplimiento del requisito de patrocinio por abogado habilitado que no sea procurador del número, según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo, sin hacer referencia al cumplimiento del requisito de patrocinio por abogado habilitado que no sea procurador del número.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, que establece el requisito de patrocinio por abogado habilitado que no sea procurador del número para el recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, basándose en el incumplimiento del requisito establecido en el inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, que exige que el recurso sea patrocinado por ab...