Suprema - Rol 907-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la responsabiliza por el incremento de la hipoacusia del trabajador debido al incumplimiento de las medidas de protección.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo N° 907-07, interpuesto por la demandada contra la sentencia de quince de diciembre de dos mil seis.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda por indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que el incremento de la hipoacusia bilateral sufrida por el trabajador es atribuible a la demandada, pese a que ENAP (empleador) tomó medidas de seguridad, las cuales no fueron suficientes para evitar el daño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si, para acoger la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad, es requisito indispensable la calificación previa de dicha enfermedad como profesional por la autoridad competente.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que se vulneró el artículo 69 en relación con el 7° de la Ley N° 16.744, ya que no se estableció que la hipoacusia fuera una enfermedad profesional, requisito previo para las indemnizaciones reclamadas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita la cita de doctrina o jurisprude...