Suprema - Rol 988-2007

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y declara inadmisible el recurso de protección por extemporaneidad, al ser presentado fuera del plazo de 15 días desde la notificación del acto que originó la vulneración de derechos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Alcalde de la I. Municipalidad de San Clemente.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone acción de protección contra el decreto Nro. 771, que rechaza la reposición contra el decreto Nro. 156 que le aplicó una suspensión de un mes con goce del 65% de su remuneración y una anotación de demérito. Solicita se deje sin efecto el decreto y el sumario. La Corte de Apelaciones acoge el recurso y el Alcalde recurre a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente acciona contra el decreto Nro. 771 de 7 de noviembre, notificado el 13 del mismo mes. Sin embargo, el acto que realmente agravió al recurrente fue el decreto Nro. 156, notificado el 24 de octubre del año anterior, por el cual se le aplicó la medida disciplinaria de suspensión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal establecido en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la vulneración de sus derechos se produce con la dictación del decreto Nro. 771, impugnando el rechazo del recurso de reposición. La Municipalidad a...