Suprema - Rol 1837-2007

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia condenatoria por tráfico de estupefacientes, debido a que no cumple con las exigencias del artículo 378 del Código Procesal Penal. Rol N° 1.837-07.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Arica que condenó a Nombre, Nombre y Nombre, entre otros, por tráfico de sustancias estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes: Las defensas de Nombre, Nombre y Nombre recurrieron de nulidad contra la sentencia condenatoria. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso interpuesto por la defensa de Nombre.

• Hechos establecidos: Los recurrentes fueron condenados como autores de tráfico de sustancias estupefacientes a la pena de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, multa de 40 unidades tributarias mensuales, accesorias legales y costas de la causa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa de Nombre fundamenta el recurso en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del artículo 19 N° 3 inciso 5° de la Constitución Política (igualdad ante la ley) y del artículo 19 N° 7 letra b), 223 i...