Suprema - Rol 5237-2006

La Corte Suprema rechaza un recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en un caso sobre la ley 19.628, al no encontrar faltas o abusos graves que justifiquen la acción disciplinaria.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Citibank N.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en un proceso seguido según la ley N° 19.628.

• Antecedentes procesales relevantes Citibank N.A. interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó parcialmente y confirmó con declaración la sentencia de primera instancia. El recurrente alega que los jueces incurrieron en faltas o abusos graves al fijar un monto adeudado inferior al real, mantener una multa impuesta y obligar a publicar información errónea en un diario.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en la sentencia de la Corte Suprema, se remite a los antecedentes del proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen el recurso de queja.

• Argumentos de las partes Citibank N.A. (recurrente): Argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones es errónea al fijar un monto adeudado inferior al real, mantener la multa impuesta y obligar a publicar información errónea en un diario, lo cual considera faltas o abusos graves.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos del Código Orgá...