Suprema - Rol 1627-2007

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que acogió excepción de pago en juicio ejecutivo. No se preparó correctamente el recurso de forma y el de fondo carece de fundamento al no impugnar hechos establecidos.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo rol N° 6.357, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, Nombre contra Nombre. Se recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado que acogió la excepción de pago y rechazó la demanda. • Antecedentes procesales relevantes: El demandante, Nombre, interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia favorable al demandado, Nombre. • Hechos establecidos: El fallo impugnado consigna que el seguro de incendios estaba destinado exclusivamente a asegurar la propiedad hipotecada en caso de siniestro, por lo que el monto obtenido debió destinarse obligatoriamente al pago del crédito hipotecario, y que con la prueba rendida en autos, se acreditó que el ejecutado pagó íntegramente el crédito en cuestión. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1) Si la sentencia recurrida incurrió en vicios formales al valorar la prueba pericial sin suficiente fundamentación. 2) Si se vulneraron los artículos 1545, 1546 y 1551 del Código Civil al acoger la excepción de pago, desconociendo el pago de intereses y reajustes pactados en el mutuo. • Ar...