Suprema - Rol 5939-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de julio de 2007, rechaza recurso de casación, confirmando el fallo que acogió la excepción de falta de título ejecutivo en juicio de cobro de derechos municipales. Se determina que la obligación recae en la concesionaria, no en la contratista.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de obligación de dar caratulado “I. Municipalidad de Quilpué con Nombre” Rol N° 1243-2001, seguido ante el Quinto Juzgado Civil de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Primera Instancia rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó este fallo, acogiendo la excepción del N° 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, absolviendo a la ejecutada. La ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Nombre realizó trabajos en bienes nacionales de uso público en Quilpué, en calidad de contratista de ESVAL S.A., lo que motivó el cobro de derechos municipales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la empresa contratista (Nombre) es responsable del pago de derechos municipales por la ocupación de bienes nacionales de uso público, o si esta obligación recae exclusivamente en la empresa concesionaria (ESVAL S.A.).

• Argumentos de las partes La Municipalidad recurrente argumenta que Nombre es la obligada al pago por la ocupación material de bienes nacionales de uso público, independient...