Suprema - Rol 2728-2006

Corte Suprema, 30 de agosto de 2007. En un caso sobre responsabilidad subsidiaria, la Corte acoge casación en el fondo, invalidando la sentencia que rechazó la demanda contra el Banco de Chile, estableciendo que la exclusividad no es requisito para la responsabilidad subsidiaria.

• Datos básicos del caso Don Nombre y otros 40 trabajadores demandan a Aseos Industriales S.A. (Nombre) y, subsidiariamente, al Banco de Chile (Nombre), ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (Rol N° 5095-2001).

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la demanda en todas sus partes, con excepción de las gratificaciones. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y acogió el recurso de apelación interpuesto por el Banco de Chile, revocando el fallo de primera instancia en cuanto acogió la demanda en contra del Banco de Chile, rechazándola en su lugar. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos La empresa Aseos Industriales H.P. presta servicios de aseo a diversas empresas, incluyendo el Banco de Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra, según el artículo 64 del Código del Trabajo, requiere que los servicios del contratista se presten de forma exclusiva al mandante.

• Argumentos de las partes Demandantes (recurrentes): El artículo 64 del Código del Trabajo no exige exclusividad en la prestación de ser...