Suprema - Rol 2828-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio hipotecario, debido a que no se impugnaron las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio especial hipotecario rol N° 48.545, caratulado “Banco del Estado con Apellido Apellido y otros”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la excepción de prescripción de la obligación y de la acción, rechazando la acción ejecutiva.

• Hechos establecidos El fallo de segunda instancia consigna que el Banco demandante aceleró la deuda en diciembre de 1993, cuando presentó la demanda en los autos rol N° 21.931. Entre esa fecha y la notificación de la presente acción, efectuada el 9 de mayo de 2000, transcurrieron más de seis años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada infringe los artículos 1545, 2514 y 2515 del Código Civil y el artículo 22 N° 1 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, al acoger la excepción de prescripción, considerando la cláusula de aceleración del contrato.

• Argumentos de las partes El recurrente (Banco del Estado) argumenta que no hizo uso del derecho a acelerar la obligación hasta la notificación de la demanda en este juici...