Suprema - Rol 2838-2006

Corte Suprema, Rol N° 2838-2006, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La controversia versa sobre la reclamación del monto provisional de indemnización por expropiación, confirmando el valor fijado por la comisión pericial y desestimando la errónea ponderación de prueba alegada por el recurrente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2838-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON FISCO
• Fecha de la Sentencia: 28/agosto/2007

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 3 de mayo de 2006 (escrita a fojas 327).
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda, y en su lugar rechazó la demanda de reclamación del monto provisional de indemnización, manteniendo el valor fijado por la comisión de peritos para el ítem terreno.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 3 de mayo de 2006.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Fisco de Chile
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia errores de derecho e infracción a leyes reguladoras de la prueba.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Inicialmente denuncia el artículo 32 del Decreto Ley N° 2186 y el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. En estrados, corrige la norma legal a la del artículo 38 de la Ley Orgánica del Procedimiento de Expropiaciones. Al...